Мне тут  Cocco стала доказывать, что Новая Хронология - вещь. Она пос мотрела какой-то 12-серийный фильм по фоменковской теории, и теперь говорит, что мы - историки - занимаемся фигней.
Она написала, что по Фоменко пирамиды не из цельных кусков камня, а из деревянных каркасов и залитых в них смесей типа бетона. неТ, ну вот вроде здравомыслящие люди, академики-математики, а такую фигню несут. В Египте дерева-то не было! Откуда оно там?
Не воспринимаются археологические находки, я уже молчу о письменных источниках.
Признаться, когда его читала, чуть было сама не поверила в его теорию, уж больно правдоподобно и уверенно пишет. Но здравый смысл перевешивает. Химичесий анализ, археологические находки - вот что должно в первую очередь приходить на ум при изучении Древней истории.
Я сама древник, мне очень тяжело в плане источников и достоверности. Так, я упорно доказываю, что Рим в 64 г. подожгли христиане, а не Нерон, ибо в тех источниках, которые читала я, всё к тому и сводится. А вот традиционная историография придерживается иной позиции. Но ни у кого не возникает сомнений в том, что это было, чер подери, в I веке, что это было в Риме, а не в XV и в Галиции.